Fontes externas · citação e leitura separadas

Percepção internacional

Opinião editorial é registrada como opinião; decisão de organismo ou de agência é registrada como decisão com efeito verificável. As duas coisas não são somadas como se fossem a mesma evidência.

3 positivas
6 neutras
3 críticas
2011
imprensa
positivo

Time (EUA)

Inclusão entre as 100 pessoas mais influentes do mundo, com destaque para a primeira mulher a presidir o Brasil.

Reconhecimento simbólico no início do mandato, sem avaliação de política pública.

2011
organismo
positivo

Assembleia Geral da ONU

Primeira mulher a abrir o debate geral da Assembleia Geral das Nações Unidas.

Fato protocolar documentado; marca de projeção internacional.

2013
governo
neutro

Governo dos EUA / caso NSA

Revelação de espionagem sobre a presidente e a Petrobras levou ao cancelamento da visita de Estado a Washington.

Crise bilateral iniciada por ato externo; a resposta brasileira foi decisão direta do governo.

2013–2015
imprensa
critico

Financial Times

Séries de análises sobre perda de credibilidade fiscal e intervencionismo na política econômica.

Crítica de imprensa especializada; reflete percepção de mercado, não medição oficial.

set/2013 e 2015
imprensa
critico

The Economist

Capas questionando a gestão econômica e, em 2015, defendendo a saída da presidente.

Posição editorial explícita; registrada como opinião de veículo, não como fato apurado.

set/2015
organismo
critico

Standard & Poor's

Retirada do grau de investimento do Brasil.

Decisão de agência privada baseada em trajetória fiscal; efeito real sobre custo de captação.

2016
organismo
neutro

OEA / Secretaria-Geral

Manifestações sobre a necessidade de respeito ao devido processo legal no impeachment.

Pronunciamento institucional sobre procedimento, sem juízo de mérito sobre a decisão do Senado.

2016
governo
positivo

Governos de Venezuela, Bolívia e Equador

Classificação do impeachment como golpe parlamentar, com retirada de embaixadores.

Posição de governos aliados; registrada como reação política, não como qualificação jurídica.

2016
organismo
neutro

Comitê de Direitos Humanos da ONU

Pedidos de informação sobre garantias do devido processo durante o afastamento.

Procedimento de monitoramento; não houve decisão de mérito contra o Estado brasileiro no caso.

2016
imprensa
neutro

The New York Times

Cobertura destacando que a presidente afastada não foi acusada de enriquecimento pessoal.

Fato relevante para o dossiê: o objeto do impeachment foi crime de responsabilidade fiscal.

2015–2016
organismo
neutro

Transparency International

Avaliações sobre avanços legais anticorrupção no Brasil combinados a escândalos de grande escala.

Reconhece marcos legais e registra a dimensão dos casos apurados no período.

2017–2020
academia
neutro

Academia — estudos sobre impeachment

Literatura dividida entre leitura de crise de coalizão e leitura de ruptura democrática.

Controvérsia acadêmica registrada como tal, sem escolha de versão pelo dossiê.