Critério de análise · versão 1.0 · válido para qualquer governo
Metodologia do Dossiê Histórico Presidencial
Critério único para analisar qualquer conteúdo histórico do acervo — positivo, negativo ou neutro — e aplicável do mesmo modo a qualquer presidente, partido ou governo.
- O sistema não existe para provar que um governo foi bom ou ruim: organiza evidências, resultados, responsabilidades, contexto e controvérsias de forma cronológica, auditável e comparável.
- A mesma metodologia se aplica a qualquer presidente, partido ou governo, sem padrão probatório mais frouxo para o lado que se prefere.
- Nenhum evento é classificado como positivo ou negativo por opinião jornalística ou partidária: a classificação decorre de indicadores, documentos, resultados mensuráveis ou consequências verificáveis.
- Resultado ocorrido durante um mandato não é, por si só, resultado causado pelo mandato.
- Toda conclusão precisa ser rastreável: conclusão → indicador → evento → causalidade → evidência → fonte → documento → data.
Critério 01
Como cada fato é registrado
Todo registro do acervo é convertido em um evento com estes campos preenchidos ou explicitamente declarados como indisponíveis.
- Título
- Enunciado factual, sem adjetivação.
- Descrição factual
- O que ocorreu, sem interpretação.
- Data inicial e final
- Período de vigência do fato.
- Presidente / mandato / governo
- Responsabilidade formal no período.
- Área e subárea
- Eixo temático e recorte específico.
- Pessoas envolvidas
- Nomes com papel documentado.
- Instituições envolvidas
- Órgãos, empresas, entidades.
- Legislação relacionada
- Norma aplicável, sem juízo de culpa.
- Promessa relacionada
- Vínculo com o compromisso de campanha.
- Política pública relacionada
- Programa ou instrumento afetado.
- Fontes e documentos
- Cada uma com score de confiança e fonte original.
- Dados estatísticos
- Séries com unidade, deflator e comparação.
- Indicadores anteriores e posteriores
- Antes e depois do evento.
- Contexto histórico e internacional
- Condições concomitantes.
- Resultado observado
- Efeito mensurado, não esperado.
- Situação atual
- Estado do assunto na data da última revisão.
Critério 02
Natureza do evento
A natureza nunca decorre de opinião jornalística ou partidária: decorre de indicador, documento, resultado mensurável ou consequência verificável.
Positivo documentado
Melhora comprovada por indicador, documento ou resultado mensurável.
Negativo documentado
Piora comprovada pelo mesmo padrão probatório.
Neutro / contextual
Fato necessário à leitura do período, sem sinal de mérito ou dano.
Resultado misto
Ganhos e perdas simultâneos e verificáveis.
Controverso
Evidências conflitantes de qualidade comparável.
Alegação
Afirmação de parte interessada, ainda sem verificação independente.
Refutado
Afirmação desmentida por documento ou dado primário.
Sem evidência suficiente
Registro mantido para rastreio, sem classificação de sinal.
Critério 03
Grandes eixos
Todo o histórico presidencial é organizado nestes eixos e temas.
Economia
- Inflação
- Emprego
- Salário e renda
- Poder de compra
- Pobreza e desigualdade
- Comércio exterior
Social
- Segurança alimentar
- Educação
- Saúde
- Habitação
- Direitos sociais
- Cultura
Estado e território
- Segurança pública
- Infraestrutura
- Energia
- Agricultura
- Indústria
- Ciência e tecnologia
- Meio ambiente
Fiscal e regulatório
- Responsabilidade fiscal
- Dívida pública
- Tributação
- Empresas estatais
- Reformas estruturais
Instituições
- Governança
- Democracia e instituições
- Integridade pública
- Corrupção e compliance
Mundo e memória
- Relações internacionais
- Promessas eleitorais
- Políticas públicas
- Crises enfrentadas
- Escândalos e controvérsias
- Legado histórico
Critério 04
Quanto o governo causou
Resultado ocorrido durante um mandato não é automaticamente resultado causado pelo mandato. Cada resultado recebe uma classe de atribuição justificada.
Alta atribuição ao governo
Decisão própria, com defasagem compatível e sem fator externo dominante.
Atribuição parcial
Contribuição identificável do governo somada a outros fatores relevantes.
Multicausal
Vários vetores de peso semelhante, sem isolar responsabilidade.
Majoritariamente herdado
Efeito de arcabouço, contrato ou política anterior ao mandato.
Majoritariamente externo
Commodities, juros globais, crise, guerra, pandemia ou clima explicam o resultado.
Sem evidência de causalidade
Só há correlação temporal — e correlação não é causalidade.
Fatores de análise obrigatória
- Situação encontrada no início do mandato
- Tendência anterior do indicador
- Políticas iniciadas por governos anteriores
- Medidas efetivamente tomadas pelo governo analisado
- Tempo necessário para a política produzir efeito
- Atuação do Congresso
- Decisões do Judiciário
- Atuação de estados e municípios
- Banco Central
- Empresas estatais
- Setor privado
- Commodities
- Câmbio
- Juros internacionais
- Crises econômicas globais
- Guerras
- Pandemias
- Mudanças climáticas
- Outros fatores externos relevantes
Resultado × causa — exemplo aplicado
- Fato
- O PIB cresceu durante o mandato.
- Causa
- Tendência anterior, política doméstica de crédito e renda, ciclo de commodities, cenário internacional, investimento, consumo e fatores extraordinários.
- Atribuição
- Atribuição parcial: a decisão doméstica é identificável, mas não isolável do ciclo externo.
- Contraponto
- Preços de exportação, liquidez global e base de comparação estatística respondem por parte do resultado.
A separação fato / causa / atribuição / contraponto vale igualmente para resultados positivos e negativos.
Critério 05
Promessas
A promessa original e sua fonte são sempre preservadas, mesmo quando o compromisso é alterado depois.
- PROMESSA
- PLANO DE GOVERNO
- AÇÃO
- ORÇAMENTO
- EXECUÇÃO
- RESULTADO
- Cumprida
- Parcialmente cumprida
- Em andamento
- Não cumprida
- Abandonada
- Alterada
- Impossível verificar
Critério 06
Políticas públicas
Impede atribuir integralmente a um presidente política criada antes ou executada por outro nível de governo.
Etapa 1
Origem
Quem criou a política?
Etapa 2
Expansão
Quem ampliou cobertura, valor ou alcance?
Etapa 3
Financiamento
Quem pagou, com qual fonte orçamentária?
Etapa 4
Execução
Quem executou — União, estados, municípios, estatais, terceiros?
Etapa 5
Resultado
Qual resultado mensurável ocorreu?
Etapa 6
Legado
Continuou nos governos seguintes?
Critério 07
Indicadores
Nunca usar apenas números nominais quando inflação ou crescimento populacional alteram a interpretação.
- Valor absoluto
- Percentual
- Variação real
- Variação nominal
- Inflação do período
- População
- PIB
- PIB per capita
- Comparação histórica
- Comparação internacional
Critério 08
O que cada governo recebeu pronto
Cada mandato começa com o retrato do país na posse, para separar herança recebida de resultado produzido.
- Inflação
- Desemprego
- PIB
- Dívida
- Reservas
- Juros
- Salário
- Pobreza
- Programas existentes
- Obras em andamento
- Contratos
- Marcos regulatórios
- Situação internacional
Critério 09
Simetria de sinal
Resultados positivos não são minimizados e resultados negativos não são amortecidos: o roteiro de apuração é o mesmo.
Resultado positivo — exemplo: pobreza caiu 20%
- 1.Quanto caiu, em qual série e recorte
- 2.Metodologia e linha de corte usadas
- 3.Período exato de referência
- 4.Políticas associadas e sua data de início
- 5.Contexto econômico do período
- 6.Fatores externos concomitantes
- 7.Contribuição provável do governo, declarada como estimativa
Resultado negativo — exemplo: a dívida aumentou
- 1.Quanto aumentou e em qual métrica
- 2.Dívida nominal e dívida/PIB, lado a lado
- 3.Motivo da variação
- 4.Despesas primárias
- 5.Juros
- 6.Efeito do câmbio
- 7.Choques externos
- 8.Decisões políticas identificáveis
Critério 10
Controvérsias
Categorias que nunca se misturam num mesmo enunciado.
- Anulação não significa absolvição.
- Investigação não significa culpa.
- Denúncia não significa condenação.
- Relação política não significa participação em crime.
- Relação diplomática não significa concordância ideológica.
- Correlação não significa causalidade.
Critério 11
Relações internacionais
A classificação de uma entidade nunca é transferida automaticamente para quem manteve relação com ela.
- PRESIDENTE
- GOVERNO
- PAÍS
- LÍDER
- PARTIDO
- ORGANIZAÇÃO
- ACORDO
- RECURSOS
- RESULTADO
- [DITADURA][REGIME AUTORITÁRIO — V-Dem — ano X]
- [SANCIONADO][SANCIONADO — OFAC/EUA — data]
- [TERRORISTA][GRUPO DESIGNADO TERRORISTA — EUA/UE/Reino Unido — período]
Critério 12
Peso de cada fonte
| Score | Tipo de fonte |
|---|---|
| 100 | Decisão judicial definitiva ou documento primário oficial |
| 95 | Documento oficial internacional |
| 90 | Tribunal, base oficial ou organismo multilateral |
| 85 | Documento governamental |
| 80 | Reuters, AP, AFP |
| 75 | Veículo jornalístico de alta reputação |
| 65 | Estudo acadêmico |
| 50 | Investigação jornalística documentada |
| 35 | Declaração de parte interessada |
| 25 | Fonte anônima |
| 15 | Alegação política |
| 5 | Publicação sem documentação |
| 0 | Sem fonte verificável |
Réplicas não somam evidência: quando vários veículos reproduzem a mesma fonte original, vale o score da fonte original, uma única vez.
Critério 13
Impacto histórico
Escala independente da confiabilidade da fonte. Impacto não significa positivo ou negativo — uma reforma pode ter impacto estrutural positivo, negativo ou misto.
Estrutural
Altera regras, instituições ou trajetória de longo prazo.
Alto
Efeito amplo e duradouro sobre população ou economia.
Médio
Efeito setorial ou regional relevante.
Baixo
Efeito restrito ou de curta duração.
Simbólico
Peso político ou discursivo, sem efeito material medido.
Critério 14
Regra temporal
Todo evento pertence ao período correto. Fato descoberto depois preserva as duas datas: DATA_DO_FATO e DATA_DA_DESCOBERTA.
- Pré-mandato
- Mandato 1
- Intermandato
- Mandato 2
- Pós-governo
- Mandato 3
Critério 15
Relatório final
Estrutura fixa de saída, na mesma ordem, para qualquer governo analisado.
- 01Resumo executivo
- 02Situação herdada
- 03Promessas eleitorais
- 04Economia
- 05Social
- 06Educação
- 07Saúde
- 08Segurança
- 09Infraestrutura
- 10Meio ambiente
- 11Relações internacionais
- 12Governança
- 13Compliance e integridade
- 14Reformas
- 15Crises
- 16Resultados positivos
- 17Resultados negativos
- 18Resultados mistos
- 19Controvérsias
- 20Legado
- 21Matriz de causalidade
- 22Matriz de evidências
- 23Comparação entre mandatos
- 24Conclusão histórica
Critério 16
Painel final multidimensional
Sem nota única. Cada dimensão é exibida com sua própria evidência e ressalva.
- Promessas cumpridas
- Promessas parciais
- Promessas não cumpridas
- Indicadores que melhoraram
- Indicadores que pioraram
- Indicadores estáveis
- Reformas realizadas
- Programas criados
- Programas herdados
- Programas ampliados
- Crises enfrentadas
- Decisões judiciais
- Controvérsias
- Fatos refutados
- Vínculos internacionais
- Investimentos
- Resultados sociais
- Resultados econômicos
- Impactos institucionais
Critério 17
Regra-mestra de imparcialidade
- CONCLUSÃO
- INDICADOR
- EVENTO
- CAUSALIDADE
- EVIDÊNCIA
- FONTE
- DOCUMENTO
- DATA
Não se produz nota única. Um presidente não é 72/100: o painel é multidimensional, e cada dimensão carrega sua própria evidência, atribuição e ressalva. Um resultado positivo não recebe padrão probatório menor porque favorece um governo, e um resultado negativo não recebe padrão menor porque o prejudica.
O usuário deve poder ver o que o governo prometeu, o que recebeu, o que fez, quanto gastou, quem participou, qual foi o resultado, quanto desse resultado pode ser atribuído ao governo, quais fatores externos interferiram e qual legado permaneceu depois do mandato.